Определением Елецкого городского суда гражданское дело по иску прокурора города Ельца в интересах жителя г.Ельца к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными было передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала кредитной организации в город Липецк.
Как пояснил истец, спорные кредитные договоры он не заключал, в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитов не обращался. Знакомая истца, воспользовавшись его телефоном, набрала кредитов и перевела все деньги неизвестно кому. Позже ему позвонили из ПАО Сбербанк по поводу возврата кредитов. Также он обращался в полицию с заявлением о преступлении.
Прокурор г. Ельца указал, что Банк должен был проверить, кто обращается с заявлением о получении кредита, удостовериться в личности, идентифицировать его, проверить волю. Банком не предпринимались указанные действия, в связи с чем, указанные кредитные договоры являются недействительными. Истец не оформлял кредиты, все кредитные договоры заключены иным лицом. Сбербанк не идентифицировал волю истца.
При разрешении вопроса о подсудности спора суд исходил из того, что истцом заявлены требования о признании договора недействительным, на спорные правоотношения не распространяются положения Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем спор передали на рассмотрение в филиал ПАО Сбербанк г. Липецка.
1 м/с. с
