Елецкий городской суд Липецкой области прекратил уголовное дело в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.(20 лет спустя)
Подсудимая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой.
Потерпевшая полагалась на усмотрение суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела, полагая что сроки давности в отношении преступления, инкриминируемого подсудимой, истекли.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд посчитает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет. К настоящему времени с момента инкриминируемого подсудимой преступления указанный срок истек.
Подсудимой в присутствии защитника были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд посчитает необходимым отменить.
2,3 м/с. с
