Елецкий городской суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры.
Поводом для обращения в суд послужил инцидент, произошедший во время проведения ремонтных работ. Истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчицы 64,5 тысячи рублей, которые составляют стоимость восстановительного ремонта её квартиры.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признала. По её версии, причиной аварии стала протечка общедомового стояка холодной воды, а вина лежит на управляющей компании. Ответчица утверждала, что производила замену труб водоснабжения исключительно внутри своей квартиры и не несёт ответственности за состояние общего имущества дома.
Однако судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик самовольно, без согласования с управляющей компанией, заменила трубы водоснабжения. Производство ремонтных работ привело к повреждению стояка и последующему затоплению квартиры соседей снизу. При этом ответчиком не было представлено доказательств того, что залитие произошло по вине обслуживающей организации.
Решением суда с ответчика взыскана стоимость ущерба, судебные расходы по оплате оценщика, юридических услуг и государственной пошлины в общей сумме 108,5 тысяч рублей.
3,2 м/с. юз
