Елецкий городской суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, истец в ноябре 2025 года стала участником ДТП, в результате которого получил повреждения ее автомобиль Haval M6. Виновником аварии признан второй участник ДТП. Автовладелец обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме. Однако компания-страховщик в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, перечислив истцу 122,2 тысячи рублей в счет ремонта автомобиля и 31,3 тысячи рублей утраты товарной стоимости.
Истец с данной выплатой не согласилась, ссылаясь на заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 264,5 тысяч рублей. Поскольку досудебная претензия о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения, истец просила взыскать с ответчика также неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Рассмотрев гражданское дело, суд пришел к выводу, что страховщик неправомерно заменил страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату в денежной форме с учетом износа, что повлекло возникновение убытков для истца в виде разницы между выплаченным страховых возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.
Решением суда со страховой компании взыскано: убытки в размере 142,3 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф – 69,2 тысячи рублей, судебные расходы – 43 тысяч рублей, а всего – 414,5 тысяч рублей.
3 м/с. з
