А КТО – НА РАВНЫХ? Размышления в канун президентской (2018 года) кампании

Вот уже больше месяца российские СМИ взахлеб обсуждают взбудоражившую всех… новость (хотел было добавить «неожиданную», но спохватился и оставил эту попытку, так как неожиданной её назвать нельзя, она исподволь готовилась задолго): Ксения Собчак собирается зарегистрироваться на предстоящих в марте 2018 года выборах кандидатом в Президенты России! Мало того, следом за ней объявили об этом чуть менее известная, но столь же сумасбродная и неоднозначная телеведущая Катя Гордон, её коллега Анфиса Чехова, порноактриса Елена Беркова и даже прославившийся обманом московских дольщиков и эпопеей укрывательства от них на камбоджийском острове Сергей Полонский, холерический актер Алексей Панин…

Раз пошла «такая пьянка» - засветятся, наверное, и другие подобные кандидаты в кандидаты. Разумеется, до официальной регистрации кандидатом дело почти ни у кого из них не дойдет: попробуй собери в качестве самовыдвиженца 300 000 подписей (в роли кандидата от непарламентской партии - 100 000) в нескольких десятках регионов страны и соблюсти при этом множество необходимых формальностей и поймешь. насколько трудна, хлопотна и материально тяжела такая затея, похожая на самопиар и стремление превратить в фарс инициативу Ксении.

Но, допустим, кому-то, в частности, той же Собчак, показавшей пример и очаровавшей партию «Гражданская инициатива», возглавляемую бывшим министром экономики Андреем Нечаевым, она окажется под силу. Имеется у нее какой-то реальный шанс… нет, не стать Президентом (всерьез соревноваться с Владимиром Путиным или с сильным кандидатом из его окружения, вторым «я» нынешнего первого Лица государства, она не собирается, лишь хочет создать себе политическое имя на будущее), просто набрать более или менее приличное количество голосов в выборной гонке? «Дуре надеяться не на что! - категорично заявила мне по этому поводу знакомая обывательница. – Никто голосовать за нее не будет! Пожелай мы ей успеха - все в Президенты захотят!»

Позиция эта (учитывая прошлое Ксении по «Дому2», её откровенным фотосессиям и чуть ли не показным любовным увлечениям) понятная и разделяемая многими, но вряд ли объективная: Ксения отнюдь не дура, ее неоднозначное прошлое – грехи молодости, свойственные в той или иной мере не только ей. Они простительны, но не для человека, собирающегося стать первым лицом в стране, отвечать за ее безопасность и экономику, благополучие народа, вести на равных переговоры с руководителями других государств. Трудно представить, чтобы такое прошлое было у Маргарэт Тэтчер, воспринимавшуюся большинством, в том числе и у нас, наравне с гигантами мировой политики, или у Ангелы Меркель, до сих пор признаваемой в Германии одним из лидеров. Но прошлое Ксении – одно, а настоящее, в котором она то ли по какому-то расчету, то ли по убеждению называет Крым украинским, а русский народ холопским отребьем, - другое. Такое даже откровенная оппозиция Путину себе не позволяет. После этого голосовать за Ксению в России – значит, совсем не уважать себя или не считаться россиянином. Тут Ксения явно не тянет даже на то, чтобы избиратель увидел в ней мифического «Против всех», как она представляет себя с 18 октября, впервые появившись перед СМИ в качестве будущего кандидата в Президенты. Единственное, что позволяет ей сейчас на что-то надеяться, это практически ничем не запятнанное имя ее покойного отца Анатолия Собчака и лояльное отношение к ней (это, однако, небесспорно) Президента Владимира Путина, многим обязанного Собчаку. Некоторые политологи вообще называют Ксению проектом Кремля, чтобы до предела снизить шансы Алексея Навального, удайся ему зарегистрироваться кандидатом. Так это или нет, трудно сказать, но ясно одно, Ксения при всей своей известности в России не больше, чем «хромая утка», и в политике она при всех своих усилиях преуспеть, на наше счастье, не сможет.

Вряд ли под силу это и Григорию Явлинскому, не показавшему себя авторитетным политическим бойцом даже на пике своей карьеры во второй половине девяностых-начале нулевых, когда правая идея была у нас на родине достаточно популярной, и партия «Яблоко» частью народа воспринималась всерьез. Незаметен свет в оконце и для лидера эсеров Сергея Миронова, никогда не набиравшего на выборах больше семи процентов голосов, и для Владимира Жириновского, чем-то похожего на Дональда Трампа своей непредсказуемостью и гораздо более популярного у нас, чем Миронов, но отнюдь не в качестве очень серьезной политической фигуры. Единственный кандидат, способный более-менее результативно соревноваться с Владимиром Путиным, который, как не относись к нему, бесспорно поднял Россию с колен и сделал ее в глазах всего мира снова великой, – вождь КПРФ Геннадий Зюганов, не утративший в своем достаточно преклонном возрасте ни ясности ума, ни здравого смысла, ни понимания проблем, стоящих перед нашей странней в сферах экономики и кардинального повышения благосостояния граждан. Но и он (в этом я убежден на сто процентов) на равных с Путиным или выбранным им преемником соревноваться не сможет: помешает преданность идеям социализма, показавшим свою непрочность не только в почившем навечно Советском Союзе, но и в Китае, на Кубе, перешедшим, по сути, на капиталистические рельсы развития.

Будет ли у реального кандидата от нынешней власти достойный конкурент-самовыдвиженец, типа Анатолия Собчака или Андрея Сахарова? Вряд ли: самовыдвиженцам (под ними я понимаю и выдвиженцев от малых партий) в нашей стране всегда приходилось несладко. Исключение составляет разве что короткий период между советским и постсоветским периодами, когда активная и талантливая фигура оказывалась, благодаря тогдашней почти полной свободе слова и разнообразии востребованных СМИ, почти у всех на виду. Сейчас яркие личности с четкой гражданской позицией не перевелись, но о них мало кто знает и заявить о себе во весь голос им трудно. Но даже и преодоление этого барьера еще не гарантия успеха. У нашего народа глубок менталитет недоверия к тем, кто пока не проявил себя в административном плане, не занимает видный пост или занимал его, а потом потерял. Рассуждают: вдруг он всего лишь герой на словах, а на деле ноль без палочки? Сомнение, согласитесь обоснованное, а потому и рассчитывать на предпочтение у избирателей таким кандидатам не приходится.

Не будем брать историю президентских выборов. Вот даже на последних выборах в городской Совет Ельца во всех его двенадцати одномандатных округах ни один самовыдвиженец, как и представители оппозиционных партий, в голосовании по партийным спискам набравших совместно около половины голосов, не победил, везде прошли представители «Единой России». Не удалось подтвердить доверие нынешних избирателей даже Виктору Соковых, семнадцать лет возглавлявшему с 1993-г года Елец. В то время местный люд, прекрасно осведомленный о достоинствах и недостатках Виктора Алексеевича, считал его фигурой деятельной и вполне приемлемой для города, а вот после того, как тот добровольно ушел в 2010 году в отставку, практически вычеркнул его из памяти. Об этом наглядно свидетельствует четырехкратное превосходство в набранных голосах у соперника Соковых по округу молодого предпринимателя-единоросса Владислава Лаухина.

Кто-то скажет: за полгода до последних городских выборов Соковых засветился скандальным поведеньем. Тогда в его дом нагрянули с обыском силовики («отличились» дочь Соковых и ее гражданский муж), а после напористо (точнее, нахрапом) пытались взять у него интервью столичные журналисты, которым он не пошел навстречу. Да, было это, было! Но было немало негатива и на местных бизнесменов-крупняков Алексея Симонова и Александра Купцова, отнюдь не проявивших себя ярко на предпринимательском, а тем более – на гражданском поприщах, что не помешало им круто обойти своих конкурентов, лишенных действенной административной поддержки. Будь она у последних, избиратели, уверен, гораздо лояльнее отнеслись бы к ним.

Возвращаясь к президентским выборам, можно смело утверждать: наш народ предпочтет кандидата от власти, а не кого-то другого, кто только претендует на нее! Единственный смысл для него, как и для Ксении, выдвигать себя кандидатом лишь в качестве технической фигуры. С этим приходится смириться всем, кто не желает губительных (во все времена и для всех!) революций!