12.03.2019 прокуратурой города было поддержано обвинение по уголовному делу в отношении некого А.Н., обвиняемого в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершённом лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах: 10 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области в рамках исполнительного производства, в целях обеспечения взыскания задолженности по алиментам, был наложен арест на телевизор, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий должнику А.Н., и находившиеся по его месту жительства. Арестованное имущество (телевизор) был вверен на ответственное хранение А.Н., которому был разъяснён режим хранения имущества, при этом А.Н. был предупреждён судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, в том числе за его растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу. 23 января 2019 года при проверке сохранности арестованного имущества было установлено, что А.Н., без согласия судебного пристава-исполнителя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, 12.01.2019, по месту своего жительства продал неустановленному лицу телевизор подвергнутый ранее описи и аресту.
Так, при поддержании государственным обвинителем обвинения по уголовному делу в отношении А.Н. по ч. 1 ст. 312 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Учтено, что А.Н.. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, совершённом при наличии судимости за преступление небольшой тяжести, за которое было назначено наказание не связанное с лишением свободы, которое А.Н. отбыл.
Учтено, что А.Н. состоит на учёте у врача-нарколога в МУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия зависимости», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.
По делу не было установлено отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, обвинение учло: признание А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, который является инвалидом 1 группы.
С учётом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, непогашенной судимости, имеющейся у А.Н., данных о личности, обвинение не усмотрело оснований для применения в отношении А.Н.. наказания связанного с лишением свободы, и предложило суду назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые осужденный должен будет отбыть в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. С позицией обвинения согласился суд и назначил А.Н. наказание в виде 180 часов обязательных работ.
1 м/с. св
Комментарии