Правонарушения, предусмотренные статьей 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности), зарегистрированные в течение короткого промежутка времени разными камерами видеофиксации, не являются единым длящимся административным правонарушением. Об этом говорится в решении Липецкого областного суда, рассмотревшего жалобу водителя на привлечение его к ответственности за непристегнутый ремень безопасности второй раз в течение одной минуты.
Как следует из материалов дела, водитель управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при движении по автодороге Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов. Данное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме двумя специальными техническими средствами, установленными на расстоянии 2 километров друг от друга с разницей в одну минуту.
По каждому из этих фактов водитель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1,5 тысяч рублей. Второй штраф правонарушитель обжаловал, обратившись сначала в Правобережный районный суд г. Липецка, а затем и в Липецкий областной суд, аргументируя это тем, что никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно правонарушение, которое является длящимся.
Однако обе судебные инстанции в отмене обжалуемого постановления отказали.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является несоблюдение требований, предписанных Правилами дорожного движения, запрещающими водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть не пристегнутым ремнем. Оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения, является оконченным с момента его фиксации автоматическим средством.
Нарушения были зафиксированы в разное время, по разным адресам, разными специальными техническим средствами, что не свидетельствует о наличии единого длящегося административного правонарушения.
«Наличие вынесенного в отношении заявителя постановления о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения, совершенного в ином месте и в иное время, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности за данное правонарушение», – говорится в решении Липецкого областного суда.
Стоит отметить, что водитель может быть привлечен к ответственности за непристегнутый ремень столько раз, сколько это правонарушение будет зафиксировано камерами, установленными на протяжении маршрута.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
2,9 м/с. юз
Комментарии